時間：2019年4月28日
地點：四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院第一審判庭
案由：開設賭場
案情：涉案被告人利用網絡開設賭場，在網上開店從事游戲所需虛擬貨幣金豆的買賣業(yè)務，賺取差價，并通過“地推”和“網推”方式，發(fā)展代理、招攬玩家，按照游戲底注抽取服務費。
案情回放
2017年5月，被告人劉某為牟取利益，在收購四川花豬互動科技有限公司后，安排被告人許某、張某等人開發(fā)“牛牛”“三公”“麻將”“瀘州大貳”等游戲模塊,嵌入四川花豬棋牌游戲軟件中。
2017年8月以來，為提高游戲人氣，被告人劉某先后在成都、南充組建幣商團隊，從事游戲幣金豆買賣，被告人向某、伍某、張某、張某1、李某、向某1、蘇某、陳某參與管理運營。同時，被告人劉某還在宜賓、瀘州、自貢、南充、內江、樂山建立運營中心，被告人王某、李某1、謝某、陳某1、賈某、周某、胡某受雇推廣花豬棋牌游戲，發(fā)展代理、招攬玩家，并參與分紅獎勵。
玩家登錄花豬棋牌APP后，既可以通過公司官方平臺充值，也可以通過網店購買金豆作為籌碼,與其他玩家進行游戲，游戲結束后可將金豆出售給網店。根據(jù)棋牌類型，平臺每一局對每個玩家抽取底注5%至50%不等的金豆作為服務費。
2017年12月，被告人劉某等人又在重慶市設立重慶千峰棋牌，以與花豬棋牌同樣的方式吸引玩家參與游戲。被告人李某受雇推廣千峰棋牌，被告人袁某、雷某參與，發(fā)展代理、招攬玩家，并參與分紅獎勵。
截至案發(fā)，花豬和千峰棋牌注冊賬號50萬余個，玩家向游戲平臺充值人民幣2.4億余元，商行出售金豆金額人民幣3.7億余元，各大區(qū)發(fā)展下級代理2萬余人，招攬玩家19萬余人，參與分紅獎勵700余萬元。
庭審現(xiàn)場
4月28日上午9點30分，江陽區(qū)法院副院長賀曉華擔任審判長，敲響法槌，宣布開庭。
由于該案涉案人員眾多，案情復雜，法官用近1個小時的時間核實了20名被告人身份信息。
公訴機關認為，劉某、許某等20名被告人以非法牟利為目的，利用互聯(lián)網開設賭場供他人賭博，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人劉某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其余19名被告人在犯罪中起次要作用，是從犯。部分被告人具有自首、立功等情節(jié)。
20名被告人對公訴機關指控的開設賭場罪的主要事實和罪名無異議，并當庭表示自愿認罪，但對指控的金額有異議。
一切皆因非法利益驅動
庭審中，控辯雙方對被告人進行了交叉訊問，法庭也對被告人進行了訊問，訊問階段長達數(shù)小時。
公訴人對游戲中設置猜拳游戲的目的及是否組織人員回購玩家金豆向被告人訊問。
“設計猜拳游戲是為了買賣金豆，玩家在游戲結束后可以向幣商團隊組建的網店兌換金豆?！北桓嫒嘶卮鸬?。
“公司的收入主要是通過游戲的服務費，分紅之前的整體利潤有一億多元，資金的去向是大區(qū)經理的分紅，各個代理的分紅，其它用于公司的運營?！贬槍q護人的提問，被告人如是說。
此外，法庭就本案的大區(qū)代理如何參與分紅、三級代理提成是如何規(guī)定的以及服務費是怎么提取的等問題訊問了相關被告人。
被告人表示，大區(qū)代理參與分紅是按照公司從游戲玩家收取的服務費總額的百分之八參與分紅，三級代理提成分別是一級百分之三十、二級百分之十、三級百分之五，以此類推。
犯罪金額如何認定
控辯雙方在法庭調查階段對證據(jù)進行了舉證質證，在辯論階段充分發(fā)表了各自的意見?？剞q雙方對本案犯罪金額的認定產生了較大分歧，公訴機關申請偵查人員出庭對犯罪金額的認定進行了說明。
這是一起典型的網絡開設賭場案件，對于本案的犯罪金額如何認定及對被告人判處何種刑罰，審判長表示,將綜合全案證據(jù)和犯罪情節(jié)，依據(jù)相應法律規(guī)定綜合認定。
本案未當庭宣判。
這場警示教育直擊心靈
該案因為涉及賭博，江陽區(qū)紀委監(jiān)委組織委機關干部、18個鎮(zhèn)街和35個部門的黨員干部共100人旁聽庭審，現(xiàn)場接受警示教育。
當聽到檢察機關對被告人的指控，在場旁聽的黨員干部感嘆不已。
藍田街道紀工委副書記、監(jiān)察辦副主任李平說：“被告人中，有黨員，也有碩士研究生。此次庭審讓我更加清醒地認識到，無論是何種身份，染上賭博或是為賭博提供賭場，將受到法律的嚴懲。特別是黨員干部，參與賭博不僅背離了黨的原則，破壞了黨風、政風，損害了黨的形象，更禍及社會，帶壞民風，影響和諧與發(fā)展。”
“對賭博者來說，輸?shù)舻牟皇墙疱X，而是自己的人生；對提供賭博場所的人來說，不僅妨礙社會管理秩序，還會涉嫌違法犯罪?！蓖╂?zhèn)黨委紀委委員張春燕表示，作為一名黨員干部，要做到自己不賭博，還要積極規(guī)勸他人遠離賭博，更不能借賭博的名義進行斂財。
來源：人民法院報
轉自：山東司法
版權聲明：本文內容由互聯(lián)網用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經查實，本站將立刻刪除。