文 | 葉楠，央行觀察專欄作家，就職于股份制銀行總行

貨幣政策轉(zhuǎn)向，強(qiáng)監(jiān)管政策的紛紛落地，對(duì)于商業(yè)銀行來說，2017年無疑是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折，2018年繼續(xù)面臨各種新情況、新問題。本文從資產(chǎn)負(fù)債管理的角度，以8家上市全國(guó)性股份制銀行為例，探討傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理視角之外，商業(yè)銀行在新金融環(huán)境下的管理模式。

◆ ◆ ◆

一、金融浪潮風(fēng)起云涌，商業(yè)銀行迎來新的管理分析視角

10月7日，沉浸在觀望情緒中的股市迎來強(qiáng)心劑——央行超預(yù)期降準(zhǔn)1％，釋放出貨幣政策呵護(hù)股市、托底經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈信號(hào)。這一舉措，再次表明防風(fēng)險(xiǎn)、促發(fā)展的大背景下，市場(chǎng)環(huán)境變化對(duì)商業(yè)銀行管理的重大影響。

事實(shí)上，近兩年來，市場(chǎng)環(huán)境一直處在快速變化之中。2017年伊始，金融環(huán)境巨變，貨幣政策由 “寬松” 轉(zhuǎn)向 “穩(wěn)健中性”，多項(xiàng)去杠桿政策逐步落地，緊縮效應(yīng)疊加，商業(yè)銀行靠規(guī)模擴(kuò)張 “同進(jìn)退” 的局面發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，優(yōu)勢(shì)分化顯現(xiàn)。股份制銀行沒有國(guó)有大型商業(yè)銀行的網(wǎng)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，也沒有小銀行的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，而且參與金融市場(chǎng)交易程度深、非傳統(tǒng)業(yè)務(wù)占比高，在“回歸本源”的強(qiáng)監(jiān)管浪潮下，面臨挑戰(zhàn)最大。2018年，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和內(nèi)外部環(huán)境出現(xiàn)新情況新問題，雖然監(jiān)管政策有所放松，但相關(guān)政策和細(xì)則紛紛落地，對(duì)股份制商業(yè)銀行的管理提出了更高的要求。

資產(chǎn)負(fù)債管理是商業(yè)銀行管理的相對(duì)較新的范疇，是對(duì)原有銀行管理視角的擴(kuò)充。我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理的真正開始是自2013年 “錢荒” 的出現(xiàn)，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)入監(jiān)管的視野，LCR 指標(biāo)的引入，標(biāo)志著商業(yè)銀行的日常經(jīng)營(yíng)管理被套上了一道緊箍咒；同時(shí)，伴隨金融市場(chǎng)的發(fā)展，監(jiān)管重視程度日益提高，作為差別化準(zhǔn)備金利率的升級(jí)版，MPA 評(píng)估體系加強(qiáng)了對(duì)商業(yè)銀行的全方位監(jiān)管，形成了商業(yè)銀行日常經(jīng)營(yíng)管理邊界的重要約束；進(jìn)一步，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)中有變，內(nèi)外部因素影響著貨幣政策、財(cái)政政策的方向與力度，監(jiān)管約束不斷加碼，多重因素或直接或間接的影響著商業(yè)銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)。至此，資產(chǎn)負(fù)債管理成為商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)各項(xiàng)外部約束，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)目標(biāo)最大化的重要管理手段。

從風(fēng)險(xiǎn)角度，資產(chǎn)負(fù)債管理直接管理的是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)，信用風(fēng)險(xiǎn)是資產(chǎn)負(fù)債管理的間接風(fēng)險(xiǎn)。貨幣政策的基調(diào)、商業(yè)銀行借短貸長(zhǎng)的天然屬性，決定了流動(dòng)性管理是資負(fù)管理必須首先撐起的一道藍(lán)天。利率風(fēng)險(xiǎn)涉及的具體風(fēng)險(xiǎn)有多種，目前對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行影響最大的是基差風(fēng)險(xiǎn)——我國(guó)利率市場(chǎng)化尚未完全實(shí)現(xiàn)，存貸款業(yè)務(wù)與同業(yè)資金市場(chǎng)業(yè)務(wù)板塊的分化，形成了根本上的基差風(fēng)險(xiǎn)；利率風(fēng)險(xiǎn)的定義中重點(diǎn)體現(xiàn)的是利率波動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，而市場(chǎng)流動(dòng)性是引起利率波動(dòng)的重要因素，因此流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的最終體現(xiàn)也是利率風(fēng)險(xiǎn)，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為損益表中更多的利息支出；央行貨幣政策工具對(duì)價(jià)格調(diào)控的多種運(yùn)用，決定商業(yè)銀行面臨多層次的利率風(fēng)險(xiǎn)。信用風(fēng)險(xiǎn)是影響資本充足率的首要因素，但由于個(gè)體差異性較強(qiáng)，作為資產(chǎn)負(fù)債管理的間接風(fēng)險(xiǎn)，目前主要體現(xiàn)在資產(chǎn)配置層面進(jìn)行綜合考量。

◆ ◆ ◆

二、建立完善的資產(chǎn)負(fù)債管理及分析框架

第一，影響市場(chǎng)流動(dòng)性的關(guān)鍵動(dòng)因，是商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理的立足點(diǎn)。從2014年到2016年央行實(shí)行寬松的貨幣政策，釋放了大量流動(dòng)性，這一時(shí)期是金融機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)張時(shí)期，2016年底央行貨幣政策轉(zhuǎn)向，市場(chǎng)流動(dòng)性收緊，監(jiān)管持續(xù) “去杠桿”，金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)規(guī)模迅速下滑，并向 M2 收斂。這一過程中，央行調(diào)控基礎(chǔ)貨幣的方式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，從外匯占款轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞣N “粉”，不僅建立了金融市場(chǎng)利率體系的價(jià)格范圍，也通過期限特征，直接造成商業(yè)銀行獲取資金的穩(wěn)定性下降，帶來了潛在的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。日益趨嚴(yán)的流動(dòng)性監(jiān)管指標(biāo)，成為了商業(yè)銀行日常經(jīng)營(yíng)管理的緊箍咒。

資金市場(chǎng)流動(dòng)性的 “水位”，直接決定了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)操作的最大空間。綜合來看，當(dāng)前影響市場(chǎng)流動(dòng)性的主要因素為外匯占款波動(dòng)、財(cái)政存款變化和央行公開市場(chǎng)操作。

第二，在金融市場(chǎng)流動(dòng)性體系的定位，是商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理的起點(diǎn)。基礎(chǔ)貨幣投放方式的轉(zhuǎn)變，加大了商業(yè)銀行獲取流動(dòng)性的期限特征，同時(shí)商業(yè)銀行在市場(chǎng)交易中具有不同的資質(zhì)特征，決定了獲取補(bǔ)充流動(dòng)性資金的難易程度，因此形成了金融市場(chǎng)的流動(dòng)性分層。

決定金融機(jī)構(gòu)在流動(dòng)性分層中定位的主要要素為：獲取央行資金、獲取同業(yè)資金和獲取居民及非金融機(jī)構(gòu)資金的難易程度，根據(jù)由易到難，各層級(jí)金融機(jī)構(gòu)主要為大型國(guó)有銀行—>股份制商業(yè)銀行—>非銀金融機(jī)構(gòu)。股份制銀行整體處于流動(dòng)性分層的中間，獲取央行、居民儲(chǔ)蓄存款這類穩(wěn)定存款的能力均不及國(guó)有大型商業(yè)銀行，同時(shí)積極參與各類金融機(jī)構(gòu)的交易，資金波動(dòng)較大。

第三，在監(jiān)管政策的外部約束下，調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表的空間結(jié)構(gòu)和時(shí)間結(jié)構(gòu)，為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，進(jìn)行前瞻性管理是資產(chǎn)負(fù)債管理的核心方法。

資產(chǎn)負(fù)債配置策略決定了資產(chǎn)負(fù)債表的空間結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)負(fù)債表的既定結(jié)構(gòu)，形成了每家商業(yè)銀行的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，決定了商業(yè)銀行收入的構(gòu)成。目前存貸款市場(chǎng)與同業(yè)資金市場(chǎng)的定價(jià)差異，兩個(gè)業(yè)務(wù)板塊資產(chǎn)負(fù)債的配置，成為了影響了 NII 的首要因素；基于監(jiān)管約束和本行的發(fā)展策略，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)調(diào)整，引導(dǎo)資金更為高效的使用，是改善 NIM 的關(guān)鍵舉措。

對(duì)現(xiàn)金流的管理，決定了資產(chǎn)負(fù)債表的時(shí)間結(jié)構(gòu)。資產(chǎn)負(fù)債的未來現(xiàn)金流體現(xiàn)了商業(yè)銀行面臨的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)借短貸長(zhǎng)的天然業(yè)務(wù)特點(diǎn)，決定了不停置換短負(fù)債以支持長(zhǎng)期資產(chǎn)的運(yùn)用，不同的期限錯(cuò)配情況，決定了面臨不同價(jià)格的資金再融入的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)疊加市場(chǎng)利率波動(dòng)，不同銀行負(fù)債端所能獲取資金的難易程度以及資金成本不同，資產(chǎn)端業(yè)務(wù)也不斷面臨重定價(jià)，利率風(fēng)險(xiǎn)最終體現(xiàn)到為凈利息收入。

◆ ◆ ◆

三、對(duì)8家全國(guó)性股份制銀行2018年上半年的資產(chǎn)負(fù)債管理分析

2018年上半年市場(chǎng)流動(dòng)性整體寬松。上半年經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)調(diào)整深入推進(jìn)，人民銀行繼續(xù)實(shí)行穩(wěn)健中性的貨幣政策，金融體系流動(dòng)性合理充裕，市場(chǎng)利率中樞有所下行。金融市場(chǎng)流動(dòng)性主要經(jīng)歷了如下變化：定向降準(zhǔn)加大市場(chǎng)對(duì)寬松的預(yù)期，市場(chǎng)逐漸寬松，短期利率下行，稅收擾動(dòng)因素凸顯，非銀機(jī)構(gòu)加杠桿操作造成4月份市場(chǎng)短期緊張；伴隨社融數(shù)據(jù)收縮，表外需求無資金支持，信用風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)，央行結(jié)構(gòu)性放水，市場(chǎng)流動(dòng)性整體寬松。

8家全國(guó)性股份制銀行貸款持續(xù)增長(zhǎng)，存款增長(zhǎng)乏力。2018年上半年社會(huì)融資規(guī)模下滑，表外融資需求顯著下降，人民幣貸款占比逐步提升。資金供給方，M2增速放緩，商業(yè)銀行的居民企業(yè)存款增長(zhǎng)受到制約。

從8家股份行存貸款分別占比 M2、社融存量比例看出，2018年上半年貸款保持較快速度增長(zhǎng)，但吸收居民企業(yè)存款難度加大，存貸缺口持續(xù)收窄，商業(yè)銀行補(bǔ)充核心穩(wěn)定資金來源的壓力持續(xù)，市場(chǎng)資金不可避免的成為替代來源。從存貸款較上年增幅看，雖然受2017年末存款基數(shù)低影響，但今年二季度存款增幅有所回升。

數(shù)據(jù)來源：wind

數(shù)據(jù)來源：wind

數(shù)據(jù)來源：wind

數(shù)據(jù)來源：wind

8家全國(guó)性股份制銀行業(yè)務(wù)回歸本源，資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化。2018年各項(xiàng)監(jiān)管政策不斷推出，對(duì)商業(yè)銀行的影響集中體現(xiàn)在：資產(chǎn)負(fù)債配置方面回歸存貸本源，存貸業(yè)務(wù)占比持續(xù)提升；同業(yè)業(yè)務(wù)、表外理財(cái)不斷收縮，同業(yè)業(yè)務(wù)回歸流動(dòng)性調(diào)節(jié)本能。

2018年半年報(bào)股份制銀行盈利能力表現(xiàn)良好，有觸底回歸趨勢(shì)。存貸回歸本源的結(jié)構(gòu)調(diào)整，存貸板塊利差提升，同業(yè)資金業(yè)務(wù)板塊利差持續(xù)下行，股份制銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整與主要產(chǎn)品利率走勢(shì)形成正反饋，提升股份制銀行整體利差收益。

數(shù)據(jù)來源：wind

數(shù)據(jù)來源：wind

數(shù)據(jù)來源：wind

表1： 市場(chǎng)關(guān)鍵利率情況

數(shù)據(jù)來源：wind、半年報(bào)

表現(xiàn)一：資產(chǎn)負(fù)債匹配向高收益組合調(diào)整。

目前商業(yè)銀行發(fā)展的最大約束為低成本且穩(wěn)定的核心存款，以存款占比進(jìn)行排序，數(shù)據(jù)顯示：存款占比提高最快的四家銀行，均不同程度壓縮同業(yè)資金 ( 含同業(yè)存款和發(fā)行債券 ) 來源，以浦發(fā)、光大最為突出；另外三家銀行同業(yè)資金來源占比提升，其中華夏銀行同業(yè)資金、MLF 均提升較快，以滿足貸款投放的資金需求。

數(shù)據(jù)來源：wind

數(shù)據(jù)來源：wind

2018年上半年各行貸款利率定價(jià)水平顯著提升，同時(shí)控制高成本負(fù)債的融入，存貸板塊利差（ 平均3.19% ）收益明顯高于同業(yè)資金市場(chǎng)板塊利差（ 0.19% ）。8家股份制銀行均做了較大的資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整，體現(xiàn)在存貸板塊、同業(yè)資金板塊以及兩者之間的資金互通。測(cè)算不同板塊資金匹配情況對(duì)收益的影響，結(jié)果顯示：存貸款板塊收益占比整體提升，各行以存款支持同業(yè)類資金運(yùn)用均顯著下降，不僅表明去杠桿效果顯著，也側(cè)面反映出非標(biāo)業(yè)務(wù)派生存款對(duì)銀行業(yè)收入貢獻(xiàn)較大；同業(yè)資金板塊利差收益整體下降，中信和民生受利差擴(kuò)大因素影響，板塊收益提升。收益結(jié)構(gòu)調(diào)整最為顯著的前三家分別為華夏、中信和民生，招商資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，調(diào)整幅度最小。

需要指出的是，貸款迅速增長(zhǎng)帶來了對(duì)資本的快速消耗，2018年上半年除浦發(fā)、民生和平安外，其他銀行的資本充足率均呈不同幅度的下降。

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

表現(xiàn)二：市場(chǎng)利率下行，潛在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為收益。

2017年底的到期現(xiàn)金流和重定價(jià)現(xiàn)金流，是判斷2018年上半年商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和利率風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)?？紤]上半年流動(dòng)性對(duì)市場(chǎng)的重大影響以及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化本質(zhì)，本文主要用 6M 內(nèi)到期的資金缺口作為度量流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)大小的依據(jù)，同時(shí)結(jié)合上半年市場(chǎng)利率的變動(dòng)，衡量流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì) NII 的影響。

相關(guān)測(cè)算數(shù)據(jù)顯示：

• 存貸款板塊：平安、浦發(fā)和招商短資產(chǎn)占比較高，存貸款缺口為正，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)免疫；光大、興業(yè)短期存款到期壓力較大，但由于光大銀行實(shí)時(shí)償還資金占比相對(duì)較高，流動(dòng)性指標(biāo)達(dá)標(biāo)壓力有所緩解。
• 同業(yè)市場(chǎng)板塊：平安和招商，風(fēng)險(xiǎn)敞口較小，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)較低；浦發(fā)和興業(yè)風(fēng)險(xiǎn)敞口較大，短期補(bǔ)充資金壓力較大，但興業(yè)銀行由于安全資金比例（同業(yè)活期/同業(yè)存款）較高，流動(dòng)性指標(biāo)達(dá)標(biāo)壓力緩解。

（注：測(cè)算模型中將實(shí)時(shí)償還資金占存款比例定義為安全資金比例，這部分資金不僅降低潛在的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，而且利率風(fēng)險(xiǎn)也最低。）

2018年上半年市場(chǎng)利率變化走勢(shì)為小幅上升后較大幅度下降，存款利率小幅上行，負(fù)債端的敞口轉(zhuǎn)化為收益。經(jīng)測(cè)算，浦發(fā)和華夏收益最多，分別增加 NII 2.18億、1.16億。

（注：測(cè)算模型中按照市場(chǎng)資金的平均成本計(jì)算流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)成本，未考慮極端情況下，個(gè)別銀行會(huì)融入高成本資金。）

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

◆ ◆ ◆

四、未來市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)寬松，加強(qiáng)結(jié)構(gòu)管理，關(guān)注利率風(fēng)險(xiǎn)

8月召開的中央政治局會(huì)議認(rèn)為：“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中有變，面臨一些新問題新挑戰(zhàn)，外部環(huán)境發(fā)生明顯變化”。9月7日，金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)召開第三次會(huì)議，首先明確了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體穩(wěn)定的基調(diào)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，做好當(dāng)前金融工作，必須保持戰(zhàn)略定力，提出在宏觀大局的變化中把握好穩(wěn)健中性的貨幣政策，充分考慮經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)和外部環(huán)境的新變化，把握好度做好預(yù)調(diào)微調(diào)。

外部環(huán)境方面，目前最大的不確定性是中美貿(mào)易摩擦，而且美國(guó)貨幣政策回歸正常化過程中的持續(xù)收縮對(duì)流動(dòng)性的抽離，成為國(guó)內(nèi)貨幣政策的牽制。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面，目前流動(dòng)性呈現(xiàn) “狹義松、廣義緊” 的結(jié)構(gòu)性寬松，銀行間市場(chǎng)流動(dòng)性較為充裕，但社融數(shù)據(jù)卻不盡如人意，實(shí)體融資環(huán)境有待改善；為實(shí)現(xiàn)寬貨幣向?qū)捫庞玫霓D(zhuǎn)移，對(duì)積極財(cái)政政策提供有力的支持，離不開相對(duì)寬松的貨幣政策。監(jiān)管方面，嚴(yán)監(jiān)管下的政策出現(xiàn)預(yù)調(diào)微調(diào)，資管新規(guī)的補(bǔ)充通知有適當(dāng)放寬，銀行理財(cái)細(xì)則有所放松，均為商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)環(huán)境拓展了空間。

當(dāng)前的金融環(huán)境下，為實(shí)現(xiàn)盈利能力提升，商業(yè)銀行面臨的約束決定管理重心的轉(zhuǎn)移——從規(guī)模向結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移，從流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理向利率風(fēng)險(xiǎn)管理的轉(zhuǎn)移。對(duì)商業(yè)銀行來說，表外融資需求萎縮，表內(nèi)貸款承接表外融資需求，資本消耗加快，同時(shí)購(gòu)買地方債擠壓利率債投資空間，均對(duì)資本充足率構(gòu)成壓力；負(fù)債端核心存款競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)，負(fù)債成本存在上升壓力，市場(chǎng)利率寬松情況下，適時(shí)融入低成本市場(chǎng)資金是提高利差收益的重要途徑。

考察8家股份行的風(fēng)險(xiǎn)敞口，半年報(bào)顯示未來6個(gè)月的資金缺口，與上半年整體接近，市場(chǎng)利率下行將有利于繼續(xù)改善 NIM 情況。光大銀行面臨較大的存貸款資金缺口，浦發(fā)和興業(yè)面臨較大的同業(yè)市場(chǎng)資金缺口。研判市場(chǎng)利率走勢(shì)，抓住市場(chǎng)時(shí)機(jī)，加強(qiáng)利率風(fēng)險(xiǎn)管理，合理安排資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，是下半年能否保持 NIM 改善的關(guān)鍵。

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

數(shù)據(jù)來源：半年報(bào)

想了解金融科技與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)機(jī)會(huì)，請(qǐng)微信搜索「金融科技幫幫忙」小程序進(jìn)行咨詢～

???

FintechEco研究院聯(lián)席院長(zhǎng)：由曦

暢銷書作家，著作《螞蟻金服：科技金融獨(dú)角獸的崛起》（中信出版社）,中國(guó)計(jì)算機(jī)用戶協(xié)會(huì)金融互聯(lián)網(wǎng)分會(huì)暨中國(guó)網(wǎng)絡(luò)金融聯(lián)盟專家

FintechEco研究院聯(lián)席院長(zhǎng)：付學(xué)軍

暢銷書作家，著作《教你炒股票之纏論新解》（中信出版社）

「央觀·金融青年“百人起飛”寫作訓(xùn)練營(yíng)」第3期正在火熱招募中…… 我們期待您的加入！微信關(guān)注「央行觀察」公眾號(hào)即可查看詳情

< end >

如果您對(duì)本文有好的想法，就留下您的寶貴建議吧！

央行觀察熱文 微信關(guān)注「央行觀察」公眾號(hào)即可查看詳情

1、房地產(chǎn)的“大轉(zhuǎn)折實(shí)實(shí)在在到來了”， 銀行業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

2、商業(yè)銀行十年反思錄

3、浙江、浙商與浙商銀行

4、貿(mào)易戰(zhàn)是中美“國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)”？且讀“華爾街之王” 的美國(guó)“國(guó)情分析報(bào)告”

5、十年前，我也在金融風(fēng)暴中心