對(duì)于企業(yè)來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)安全工作建設(shè)已然成為剛需，終端安全對(duì)于企業(yè)來(lái)講同樣重要。鑒于此，眾多殺毒軟件紛紛衍生出企業(yè)級(jí)殺毒軟件產(chǎn)品，旨在對(duì)企業(yè)終端進(jìn)行有效的安全防護(hù)，那對(duì)于企業(yè)來(lái)講，如何選擇一款適合自己的殺毒軟件呢?
今天我們挑選了國(guó)內(nèi)外幾款熱門企業(yè)級(jí)殺軟進(jìn)行了簡(jiǎn)單的對(duì)比，看哪款殺毒軟件更符合企業(yè)需求。分別為：360天擎、卡巴斯基、金山V8 終端安全系統(tǒng)(下稱“金山安全”)以及火絨終端安全管理系統(tǒng)(下稱“火絨安全”)。話不多說(shuō)，接下來(lái)就讓我們進(jìn)入正式測(cè)試：
測(cè)試場(chǎng)景介紹：
測(cè)試使用PC終端：華碩ROG槍神2
測(cè)試端操作系統(tǒng)：微軟Windows10 專業(yè)版 64位
待測(cè)軟件：360天擎、金山安全、卡巴斯基、火絨安全
待測(cè)項(xiàng)目：硬盤空間占用、終端開(kāi)機(jī)時(shí)間、病毒檢測(cè)能力(斷網(wǎng)、聯(lián)網(wǎng)狀態(tài))
測(cè)試項(xiàng)一：硬盤空間占用
首先我們要對(duì)幾款殺毒軟件的硬盤占用空間進(jìn)行測(cè)試(占用空間大小僅包含客戶端軟件，不包括中心管理系統(tǒng))，測(cè)試結(jié)果如下：
360天擎占用空間為276MB，總體來(lái)看空間占用還算合理。
卡巴斯基和360相比，其空間占用略微要小一些，大小為210MB。
金山安全的480MB硬盤占用讓人略感意外，已經(jīng)相當(dāng)于360天擎與卡巴斯基兩款軟件的空間占用的總和。
而最讓小編出乎意料的還屬剛剛殺入企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的火絨安全，僅占用26.8MB的硬盤空間。
可以看出，四款殺毒軟件在硬盤空間占用方面有著較大差距，最小巧的為“后起新秀”火絨安全。
測(cè)試項(xiàng)二：電腦開(kāi)機(jī)用時(shí)
下面我們分別對(duì)安裝軟件后的電腦開(kāi)機(jī)啟動(dòng)時(shí)間進(jìn)行了測(cè)試，以此來(lái)判斷幾款軟件在實(shí)際使用過(guò)程中是否會(huì)“拖累”用戶的終端設(shè)備。
經(jīng)過(guò)測(cè)試，我們得出數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后如下所示：
裝載360天擎時(shí)終端的開(kāi)機(jī)時(shí)間最長(zhǎng)為13.1秒，其次為金山安全和卡巴斯基，安裝兩款軟件后開(kāi)機(jī)時(shí)間基本持平，約為11.7秒，用時(shí)最短的是火絨安全，為10.4秒。
測(cè)試項(xiàng)三：病毒檢測(cè)能力測(cè)試
作為一款殺毒軟件來(lái)講，企業(yè)最關(guān)心的還是對(duì)病毒的檢測(cè)和處理能力，對(duì)于局域網(wǎng)用戶來(lái)說(shuō)，還會(huì)非常看重本地查殺能力。介于此，我們準(zhǔn)備了2351個(gè)病毒樣本放在一個(gè)文件夾內(nèi)，然后分別在聯(lián)網(wǎng)和斷網(wǎng)的情況下使用四款殺毒軟件對(duì)文件夾進(jìn)行掃描。最后對(duì)檢測(cè)情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。(注：由于四款軟件對(duì)掃描文件的統(tǒng)計(jì)方式不同，導(dǎo)致顯示掃描項(xiàng)目數(shù)量各不相同。)結(jié)果如下：
場(chǎng)景A：斷網(wǎng)查殺
首先我們?cè)跀嗑W(wǎng)情況下，分別使用四款軟件對(duì)含有病毒樣本的文件夾進(jìn)行掃描。
使用360天擎共掃描出1511個(gè)病毒文件，掃描用時(shí)為26秒。
使用卡巴斯基進(jìn)行同樣操作，同樣2351個(gè)病毒樣本，卡巴斯基共檢測(cè)到2019個(gè)病毒文件。但小編不得不對(duì)其進(jìn)行吐槽，因?yàn)槭褂每ò退够鶎?duì)該文件夾進(jìn)行掃描，用時(shí)竟長(zhǎng)達(dá)46分31秒。
隨后我們使用金山安全對(duì)文件夾進(jìn)行掃描，用時(shí)31秒，但其對(duì)于病毒的檢測(cè)能力卻不容樂(lè)觀，2351個(gè)病毒樣本僅檢測(cè)到1110個(gè)病毒威脅，對(duì)于病毒的識(shí)別度不到一半，這種檢測(cè)結(jié)果可以說(shuō)是很難令用戶滿意。
最后我們對(duì)火絨安全進(jìn)行了測(cè)試，在斷網(wǎng)情況下火絨共檢測(cè)到2006個(gè)風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)，與卡巴斯基相差不多，但在查殺時(shí)長(zhǎng)方面有著很大優(yōu)勢(shì)，總用時(shí)為10分50秒。
場(chǎng)景B：聯(lián)網(wǎng)查殺
斷網(wǎng)查殺測(cè)試后，我們又分別用四款軟件對(duì)含有病毒樣本的文件夾進(jìn)行了聯(lián)網(wǎng)查殺。
首先進(jìn)行測(cè)試的還是360天擎，2351個(gè)病毒樣本共掃描出1727個(gè)病毒文件，相較于斷網(wǎng)狀態(tài)其檢測(cè)能力有所提升，掃描用時(shí)變化不大，為32秒。
卡巴斯基病毒檢測(cè)數(shù)量提升到2037個(gè)，但其檢測(cè)用時(shí)同步增加到52分鐘。
金山安全的檢測(cè)情況依舊表現(xiàn)平平，只檢測(cè)出1499項(xiàng)威脅文件，掃描速度較快，為30秒。
火絨安全軟件在聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下病毒查殺數(shù)量為2006個(gè)，掃描時(shí)間為10分45秒。
通過(guò)對(duì)比可以看到，綜合兩種場(chǎng)景來(lái)看，病毒檢測(cè)能力當(dāng)屬卡巴斯基最為突出，但其檢測(cè)總時(shí)長(zhǎng)確實(shí)過(guò)長(zhǎng)。而火絨安全最為穩(wěn)定，其檢測(cè)能力完全不會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)影響。
總結(jié)篇
通過(guò)對(duì)四款殺毒軟件的幾輪測(cè)試，相信大家對(duì)幾款殺毒軟件有了一定的了解，數(shù)據(jù)分別如下圖所示：
綜合數(shù)據(jù)看，360、金山兩款國(guó)內(nèi)軟件查殺病毒速度快，但查殺率不高;卡巴斯基查殺病毒率高，但速度慢;火絨安全查殺病毒率同樣很高，與卡巴斯基近乎持平，速度表現(xiàn)中游，但火絨在硬盤占用上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
對(duì)比下來(lái)，火絨安全的綜合能力更為全面，而其他幾款殺毒軟件表現(xiàn)也各有亮點(diǎn)，企業(yè)可以根據(jù)自身需要來(lái)選購(gòu)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。