一個課題經(jīng)歷構思、立項、論證、檢查、實施、總結等環(huán)節(jié)之后,研究材料需要被重新梳理并形成結題報告。對于結題報告的撰寫,不少人認為這項課題我“做過了”,只要把立項報告通過一定的技術處理轉換成結題報告就算完事了。實際上,“做過了”更多的是一種“走過場”的任務狀態(tài),而沒有上升到“做好了”的發(fā)展狀態(tài)。課題“做過了”之后,我們勢必會在研究過程中積累大量的資料與素材。
結題報告的撰寫是課題研究過程中的重要環(huán)節(jié),我們應該將研究材料的梳理看作是一個深度研究而非純粹形式意義上的加工。
對于課題研究者而言,不能僅滿足于“做過了”,更應追求“做好了”,樹立“寫作即研究”的意識,將結題報告的撰寫看成是促進自身專業(yè)發(fā)展的路徑。為了更好地呈現(xiàn)與分析課題研究者在結題報告撰寫過程中存在的突出問題,本文結合筆者多年做課題研究的經(jīng)驗,將結題報告中的常見問題加以歸納,并提出幾點撰寫建議。
1課題研究結題報告中的常見問題
課題研究結題報告撰寫過程中的常見問題有以下三種:
(一)冗雜
課題但凡真實地去做了,一般都會積累很多原始材料。這些東西如果不加以系統(tǒng)梳理,很容易形成冗長、雜亂、缺乏靈魂的“文字垃圾”。我們發(fā)現(xiàn),課題研究者往往存在這樣一種心理:課題做下來,辛辛苦苦積累了這么材料,什么都想放上去。這樣一來,造成的后果就是,簡單堆砌起來的文字缺乏明顯的邏輯性與必要的可讀性。因此,課題研究者需要結合自己現(xiàn)有的認知水平,將與課題緊切相關的材料進行辨別并提取出來,并通過嚴密的邏輯將材料有層次地表達出來。
(二)平淡
由于研究者對課題的內涵與操作沒有深度梳理與概括,結題報告的文字往往游離于表面,邏輯松散,缺乏深度;課題操作策略缺乏提煉和總結,工作報告式的羅列使得研究亮點不突出,讀來平淡無奇。我們發(fā)現(xiàn),一些研究者撰寫的結題報告更像是工作匯報,結構松散,缺乏中心。實質上,課題的具體操作策略是結題報告的中心內容,要在實施操作過程中不斷完善并加以提煉,最后總結形成的操作策略應有一定的創(chuàng)新性,讓人眼前一亮。
(三)虛假
課題研究結題報告不同于立項方案。課題立項方案往往比較簡單,重在構建研究思路,且往往用一般將來時來表述。而結題報告則是對已實施研究過程的提煉,往往采用一般過去時。我們發(fā)現(xiàn),一些課題研究結題報告沒有關注到這一點,形成的報告沒有呈現(xiàn)出真實的操作過程,僅將立項方案復制、粘貼,通過一定的技術手段略加修改便宣告完成。同時,我們也關注到一些研究者在報告中大量搬用他人的話語,缺乏自己的話語體系,讀來給人一種“虛假感”。
2課題研究結題報告的具體撰寫建議
課題研究結題報告的撰寫一般包括課題名稱、課題研究的背景、課題研究的理性思考、課題研究的實施策略、課題研究的成效五個部分。針對結題報告中的常見問題,我們建議課題研究者從題目表述、問題思考、操作路徑、成效關注四方面進行重新審視,以提升結題報告的質量。
(一)題目表達
題目的表述必須要與課題的內容相對應。也就是說,一個合理的課題名稱應能反映出研究問題最主要的信息。一般而言,這些信息至少要包括:研究對象、研究內容與研究方法。
例如,課題名稱“高中英語‘中醫(yī)仿真式’作文面批模式的實踐研究”,研究對象:高中英語,研究內容:“中醫(yī)仿真式”作文面批模式,研究方法:實踐研究。題目表述要突顯出課題研究的載體,這往往是課題創(chuàng)意點的濃縮。上述例子中的“中醫(yī)仿真式”就是一個讓人眼前一亮的創(chuàng)意載體。
(二)問題思考
我們對于問題的思考或者說是研究背景的介紹,重在找到真實問題,即確定研究點,搞清楚自己為什么要做這個課題。課題界定則重在說明“我做的是什么”,揭示內涵并圈定外延。如果研究者對于課題界定不清楚,就猶如連自己的產(chǎn)品是什么都不清楚,又怎能做出好的產(chǎn)品。課題界定是基于問題而提出的,并需反復修改、提煉,形成一定的新意,讓人生發(fā)一種想看下去的欲望與沖動。
例如課題“‘互助型部落’在高中班級管理中的實踐研究”進行了如下的內涵界定:“互助型部落”是班級全體學生參與班級管理與實施日常同伴互助的基本單位,是學生“成事”與“成人”的一個“互助場”。它借助“學習互助”“活動互助”“成長互助”等操作平臺,將班級管理發(fā)展成一種教育力量,讓學生在一種既競爭又合作的全員、全程、全域式班級共同參與和治理模式中,收獲主動發(fā)現(xiàn)與理解而非被動管理的成長體驗,提升其自我教育、自主管理與主動發(fā)展的意識與能力。
(三)操作路徑
操作路徑的提煉要關注幾個策略之間的關聯(lián)性與邏輯性。課題研究者要在這一部分將課題的路徑、招式、策略等用平實的說明性語言說清楚,標題的呈現(xiàn)要簡潔且明晰,讓人能夠清晰地看到課題研究的具體操作是如何開展的。值得注意的是,操作路徑必須是基于問題解決的,只有在確保了研究策略與課題內容具有關聯(lián)性的基礎上,呈現(xiàn)其邏輯層次性之后,我們才會去關注文字的具體表達,操作策略的表述必須準確、明白、具體。
(四)成效關注
課題研究成效的表達除了操作策略外,主要聚焦外顯成效。即重點說明研究帶來的具體變化。一般來說,我們可以從研究者、研究對象、輻射影響等幾方面展開論述,具體內容可以通過附件的形式來支撐。附件的形式可以有活動照片、課題論文、相關報道、獲獎證書等。值得提出的是,成果附件不是越多越好,如果相關度不高,會讓人感到你連要研究什么,要達到什么結果都不清楚。
結題報告是課題研究的總結性報告,需要將與課題緊密相關的內容以嚴密的邏輯組織呈現(xiàn)出來,確保其真實性、關聯(lián)性與層次性。為此,建議課題研究者在撰寫結題報告時對以下幾個問題予以重點關注:1.題目中的關鍵詞與文本內容表述的關聯(lián)度是否緊密?2.文本中各內容的邏輯關系是否成立?3.各級標題是否起到“見題而概知其旨”的作用?4.文字表述是否客觀、簡潔、明白?
綜上,結題報告決定了研究的深度與水平,需要按照其基本規(guī)范與要求認真對待,只有努力學習,肯下功夫,才能撰寫出高質量的結題報告。
來源：科研課題
版權聲明：本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。