2023年度國家自然科學基金申報工作已經(jīng)啟動，但很多單位早在7月就開始基金申報動員，限兩項政策的實施，以杰青優(yōu)青為代表的學霸級科研人員將基本退出面上項目的競爭，為廣大普通科研人員開啟一道大門。近年來，基金資助競爭越來越激烈，因此，趕緊準備2023年的申請書吧，多一些時間打磨和完善！

自然基金標書內(nèi)容包括：

● 題目

● 基本信息

● 預(yù)算表和預(yù)算說明書

● 項目的立項依據(jù)

● 目標、內(nèi)容和關(guān)鍵問題

● 研究方案和可行性分析

● 特色和創(chuàng)新之處

● 年度計劃和預(yù)期研究成果

● 研究基礎(chǔ)和工作條件

● 其他需要說明的問題。

標粗的5項是書寫重點。

寫作順序建議：1 目標、內(nèi)容和關(guān)鍵問題；2 項目的立項依據(jù)；3 研究方案和可行性分析；4 特色和創(chuàng)新之處；5 研究基礎(chǔ)和工作條件。

寫作時間上，盡可能將80%的時間花在前3項上。

下面重申一下重要部分的撰寫要點：

指導思想篇

1、追求卓越，在知識上要絕對專業(yè)，堅決反對僥幸心理。

2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關(guān)系，你就不用繼續(xù)往下看了。

3、NSFC是一個系統(tǒng)工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結(jié)晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創(chuàng)意。

5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設(shè)計，徹底征服評委。

6、基金申請不同于實際研究課題設(shè)計，必須把個人興趣與NSFC興趣結(jié)合一致，投其所好。

選題立項篇

1、基金成敗關(guān)鍵還是選題要好，提前半年，剛?cè)胄械奶崆耙荒赀M行課題搜索。

2、他人指定的題未必是好題，最好自己選題。

3、好課題是對學科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，大量翻閱文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

4、選題最好以問題為導向，不要以技術(shù)為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿著新技術(shù)去找能解決的問題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。

5、解放思想，發(fā)散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

6、創(chuàng)新性新技術(shù)、新理論的課題要有一定的理論與技術(shù)基礎(chǔ)，最好有工作基礎(chǔ)。

7、臨床課題研究最好別選臨床應(yīng)用方向，而選應(yīng)用基礎(chǔ)研究。

8、選擇自己熟悉，有工作基礎(chǔ)的領(lǐng)域，別跨越太遠。

9、重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究價值就行了。

10、沒有人做過的課題不能做為立項的依據(jù)，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內(nèi)空白。

11、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設(shè)計周密，尤其是目的和結(jié)果的一致性、可獲得性和可預(yù)期性，通過課題實施所獲得的結(jié)果必須能充分支持與研究目標相一致的結(jié)論。

12、熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯后半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設(shè)計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。

13、臨床課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨床問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

14、不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。

15、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好，最好是最近二年逐漸增加的資助領(lǐng)域。

立題依據(jù)篇

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，吊胃口。

2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書。

4、課題研究的具體問題和研究意義，則必須說的聲淚俱下。當然如果有實力，可以解決關(guān)鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構(gòu)想、大體實施方案及可能的預(yù)期結(jié)果才是人們最關(guān)心的。

5、要把復(fù)雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節(jié)、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”，“寫出來的理論，要讓人家看不懂”，這份申請書很危險。

6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應(yīng)用性一定要實用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、一定要有可預(yù)見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。

8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據(jù)的權(quán)威性。最好包括已有工作基礎(chǔ)，將已有相關(guān)結(jié)果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。

9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。

10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。另外，最關(guān)鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設(shè)計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單。

11、評審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領(lǐng)域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、文字寫作要有適當?shù)膹椥?，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據(jù)的寫作實際上就是一種心理誘導過程，你開始的觀點應(yīng)該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了！

13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關(guān)鍵，但這也許對于一些評委管用。

研究方案篇

1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內(nèi)容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關(guān)鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現(xiàn)mission impossible。

2、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎(chǔ)（理論上可行）、研究目標在現(xiàn)有技術(shù)條件下的可實現(xiàn)性（技術(shù)上可行）、本單位現(xiàn)有技術(shù)設(shè)備實驗材料的完備（設(shè)備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。

3、創(chuàng)新點要切合實際，又要有所發(fā)揮了，但語氣要肯定，指出國際國內(nèi)研究的先進性和創(chuàng)新性，點明理論和現(xiàn)實意義。

4、研究內(nèi)容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關(guān)鍵最必要的內(nèi)容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預(yù)算而使研究內(nèi)容過泛。

5、實驗方案和技術(shù)路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術(shù)當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術(shù)而研究。

6、研究內(nèi)容及方案切忌復(fù)雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術(shù)路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術(shù)的整個過程，可以盡可能多的應(yīng)用技術(shù)術(shù)語和技術(shù)縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

7、技術(shù)方法一定是本實驗是已經(jīng)建立的，至少是有相關(guān)實驗基礎(chǔ)，或虛擬的基礎(chǔ)。所有關(guān)鍵技術(shù)要有文獻出處，最好是自己實驗室發(fā)表的，有文獻就等于沒有疑問。

預(yù)期研究結(jié)果篇

1、預(yù)期結(jié)果要考慮對基礎(chǔ)和實用雙重的價值。

2、以發(fā)表論文和申請專利結(jié)題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結(jié)題情況，是基金委專家們最關(guān)心的事情，他們當然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。

工作基礎(chǔ)篇

1、工作基礎(chǔ)是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術(shù)路線新穎合理可行、工作基礎(chǔ)雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應(yīng)。

2、一定要有基礎(chǔ)。把實驗室發(fā)表的所有文章搜集起來，找出與你設(shè)計課題相關(guān)的列上。

3、預(yù)實驗結(jié)果很重要，而且是有硬data的結(jié)果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預(yù)期你的課題肯定有好的結(jié)果就行了。

4、工作基礎(chǔ)可以找個較強的合作單位。

5、有針對性地把研究隊伍的相關(guān)工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來，但相關(guān)基金就最好別露富了。

人員組成篇

1、主要成員6-10名，結(jié)構(gòu)合理高級研究人員（1-2人）中級研究人員（2-3人）技術(shù)人員及研究生（3-5人）。

2、參加人員技術(shù)力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、1名高職足夠，多了浪費資源，現(xiàn)在NSFC限項很死的，高職資源快耗竭了。

4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名。

5、技術(shù)員2名左右，很重要呦，這是專業(yè)技術(shù)保障。

6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應(yīng)將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩(wěn)定，富有干勁。

7、成員介紹要緊扣課題的研究內(nèi)容和技術(shù)路線，既注重梯隊、比例、技術(shù)力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關(guān)。

個人簡歷篇

1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發(fā)表與本項目有關(guān)的主要論著目錄和獲得學術(shù)獎勵情況及在本項目中承擔的任務(wù)，所有復(fù)印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里，評委看的是那個。

2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經(jīng)費來源、起止年月、負責的內(nèi)容等。完成的可以都列上，沒結(jié)題的一定不要寫了。

3、中級技術(shù)職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。

經(jīng)費預(yù)算篇

1、2022年杰青、優(yōu)青、青年基金等項目開始試點“包干制”，也就是說項目申請人在提交申請書和計劃書時，均無需編制項目預(yù)算。但其它基金，還是要按照《國家自然科學基金經(jīng)費管理辦法》認真填寫。

2、只編報直接費用預(yù)算，間接費用不需要填寫。

3、了解當年NSFC資助力度。

4、實驗材料開價要合理。實驗不夠就把要求拉高些，技術(shù)先進些。

摘要寫作篇

1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關(guān)就倒下了。

2、摘要字數(shù)少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發(fā)他萬丈怒火，都算勝利。

3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。

4、摘要字數(shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果。

5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細節(jié)描述，多用概括性語句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果部分要相互平衡。

學科選擇篇

1、申報的方向和學部很重要，往往結(jié)果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領(lǐng)域申請，除非您有充分的把握。

2、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業(yè)領(lǐng)域傾斜性項目和優(yōu)先資助方向。

3、仔細分析NSFC歷年與你課題相關(guān)資助項目在各學科的分布。

4、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。

善后工作篇

1、版面調(diào)整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易于閱讀。

2、堅決消滅錯別字。

3、檢查5遍以上。

4、合理行使基金委賦予的權(quán)利－回避制度自我保護，注意自己小領(lǐng)域的同行，防止個別在學術(shù)道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉。

5、仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求。

6、仔細審查自己的項目組成人員（包括自己）有沒有超項。

來源：科獎中心