合同風(fēng)險審查
2021年上海法院受理的金融案件格局變化明顯，金融借款合同糾紛案件數(shù)量首次居于首位。
此外，據(jù)不完全統(tǒng)計，在去年，制造業(yè)中民事訴訟案件有近2000萬件，其中因為合同糾紛占比達(dá)到68%。
由此可見，合同的風(fēng)險審查對企業(yè)風(fēng)險防控而言至關(guān)重要。
法務(wù)部門審核合同主要側(cè)重合規(guī)審核和風(fēng)險的防控。依靠人工審核對個人經(jīng)驗的依賴性太強(qiáng)，導(dǎo)致合同風(fēng)險難以把控。
針對尤其是類似金融類高合規(guī)要求的行業(yè)而言，合同的風(fēng)險審查至關(guān)重要，審核人員要查找出合同存在的各種風(fēng)險，以及相關(guān)條款的完整性和是否符合國家、地方法律法規(guī)制度。這個過程工作量大且枯燥，容易有所疏漏；
而對企業(yè)而言，個人積累的審查經(jīng)驗又無法得到系統(tǒng)化的沉淀。
此外，由于缺乏有效的風(fēng)險管理機(jī)制和方式，多數(shù)企業(yè)在合同出現(xiàn)風(fēng)險后，只能在風(fēng)險出現(xiàn)后去補救，如此無形中增加了企業(yè)的風(fēng)險成本。
合同風(fēng)險審查痛點
1、依賴人為把控，難有效防控
不同的法務(wù)人員由于經(jīng)驗等不同，導(dǎo)致合同風(fēng)險審查的標(biāo)準(zhǔn)不一，無法有效的發(fā)現(xiàn)合同的各種風(fēng)險。
2、逐句審查效率低
合同風(fēng)險審查只能逐字逐句審效率低下。
3、經(jīng)驗無法有效沉淀
合同風(fēng)險審查的經(jīng)驗無法很好的沉淀，有效賦能業(yè)務(wù)發(fā)展
秀合同CLM解決方案
秀合同在合同風(fēng)險審核方面，讓法務(wù)可以管理敏感詞、風(fēng)險標(biāo)簽和文本內(nèi)容，還可以調(diào)用人工智能輔助審查；幫助企業(yè)在大大提升合同審核效率和質(zhì)量的同時，完成這塊經(jīng)驗的沉淀，讓企業(yè)的合同管理得到嚴(yán)密的雙重風(fēng)險防控保障。
智能審查——快速識別合同風(fēng)險
秀合同CLM風(fēng)險審查功能
秀合同
合同全生命周期管理—合同風(fēng)險審查
1、敏感詞管理
2、風(fēng)險標(biāo)簽管理
3、風(fēng)險條款管理
4、文本內(nèi)容審查
5、合同風(fēng)險自動審查
6、合同風(fēng)險人工審查
秀合同——合同管理的八位一體
合同風(fēng)險審查要點Tips
一、合同內(nèi)容的審查
合同內(nèi)容審查
合同的內(nèi)容，是指合同條款中所約定的權(quán)利義務(wù)，包括合同簽訂及履行中的實體問題及程序問題的約定，與現(xiàn)行合同法及其他法律相符合的程度。它既要解決交易主體、標(biāo)的物的合法性問題，也要解決合同中約定義務(wù)的合法性問題。
?、藕贤黧w合格性的審查
如果簽約主體是法人，這一方面的審查要點至少包括以下內(nèi)容：
?、偈欠駬碛小镀髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》;
?、凇镀髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》是否合法、有效，包括是否經(jīng)過年檢;
?、邸镀髽I(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》中的經(jīng)營范圍、經(jīng)營方式是否與合同相適應(yīng);
?、軐τ谀承┫拗平?jīng)營、特許經(jīng)營等特別行業(yè)，是否有相應(yīng)的經(jīng)營許可;
?、莘墒欠駥?biāo)的物有經(jīng)營上的限制、是否可以合法流通。
?、?合同內(nèi)容合法性的審查
①合同名稱是否與合同的性質(zhì)相符，是否會引起對合同性質(zhì)的誤解;
②合同條款中的約定是否與法定強(qiáng)制性義務(wù)相沖突;
?、酆贤眯g(shù)語的涵義是否與相關(guān)法條、司法解釋、技術(shù)規(guī)范等完全相符;
④引用的法規(guī)或技術(shù)規(guī)范是否仍舊有效、是否有效的最新版本。
?、呛贤瑮l款實用性的審查
①審查有無針對交易特有風(fēng)險而設(shè)立的實用性條款;
?、趯彶橛袩o根據(jù)違約特點而設(shè)立的實用性條款;
③審查有無根據(jù)標(biāo)的特性而設(shè)立的實用性條款;
?、軐彶橛袩o根據(jù)交易對象的特點而設(shè)立的實用性條款;
?、輰彶橛袩o提高爭議管轄地點實用性的條款。
?、葯?quán)利義務(wù)明確性的審查
①條款間的配合是否良好，即是否有沖突及銜接不良;
②表述的內(nèi)涵外延是否得當(dāng)，以及是否有沒有實際法律意義的條款;
③推理中的假設(shè)是否已經(jīng)窮盡所有可能、沒有遺漏;
④權(quán)利義務(wù)、違約是否有可識別性，即可以通過簡單判斷得出結(jié)論;
⑤附件能否將正文中的權(quán)利義務(wù)補充明確。
⑸交易需求滿足性的審查
?、購暮贤瑯?biāo)的物的技術(shù)細(xì)節(jié)層面判斷交易能否達(dá)到交易目的;
?、趶暮贤瑮l款看交易能否達(dá)到交易目的。
二、合同外在形式的審查
外在形式審查
合同的外在形式主要是合同的表述質(zhì)量，這些質(zhì)量基本上與法律規(guī)定沒有太大的關(guān)系，而是語言文字功底、邏輯推理能力、整體思維能力的綜合體現(xiàn)。它是合同內(nèi)容的載體和外在體現(xiàn)形式，雖然不是直接的法律問題但同樣會直接產(chǎn)生不利的法律后果。主要包括結(jié)構(gòu)體系、功能模塊、思維邏輯、表述精度、版面安排五個方面。
⑴結(jié)構(gòu)體系清晰度的審查
?、倏辞搴贤妮^大組成部分，并判斷這些組成部分的劃分是否合理;
?、趯⑤^大的組成部分劃分為較小的組成部分，直到劃分為具體條款;
?、蹖⒉煌瑢蛹壍膬?nèi)容按一定秩序標(biāo)出不同層級的標(biāo)題，形成標(biāo)題體系。
⑵合同條款完備度的審查
①合同中的各層標(biāo)題是否恰如其分、各層標(biāo)題的體系是否清晰合理;
?、诤贤ㄖ兴信e的八個合同基本條款是否已經(jīng)具備;
③規(guī)范合同本身秩序的外圍條款是否完備，如是否便于通知、送達(dá)。
?、钦w思維嚴(yán)謹(jǐn)度的審查
?、偈欠翊嬖阢暯硬划?dāng)而引起的話題丟失，或根本無可銜接;
?、谑欠翊嬖诩僭O(shè)范圍過窄而影響嚴(yán)謹(jǐn)度的問題;
?、凼欠翊嬖跈?quán)利義務(wù)重疊而引起的條款間沖突，以及疊加后產(chǎn)生的歧義。
?、日Z言表達(dá)精確度的審查
①語體是否正確、標(biāo)點符號的使用是否規(guī)范;
?、谛g(shù)語是否精確、表述的范圍是否精確、措詞表示的程度是否可客觀衡量;
?、坌袨橹黧w是否明確、句間指代是否明確;
?、苡镁涫欠駥I(yè)且規(guī)范，句間關(guān)系的表述是否精確，表述方法是否簡練。
秀合同讓合同價值呈現(xiàn)更優(yōu)秀
秀合同是合同全生命周期管理（CLM）的創(chuàng)變者，助力企業(yè)合同從信息化走向數(shù)字化和智能化，實現(xiàn)降本增效，合規(guī)風(fēng)控，輔助經(jīng)營的產(chǎn)品價值主張。秀合同通過打造合同管理智能中臺來形成企業(yè)合同的數(shù)字化基座，向外延展形成合同三大中心（合同風(fēng)控中心，合同協(xié)作中心，合同數(shù)據(jù)中心）來有效管控合同風(fēng)險，沉淀合同數(shù)據(jù)，驅(qū)動合同的商業(yè)價值變現(xiàn)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。