本文刊載于《中國科學(xué)院院刊》2022年第3期“學(xué)部咨詢與院士建議：戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究”

李曉軒1,2 肖小溪1 婁智勇3 朱冰4 饒子和3*

1 中國科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院

2 中國科學(xué)院大學(xué) 公共政策與管理學(xué)院

3 清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院

4 中國科學(xué)院生物物理研究所

如何建立對不同類型的基礎(chǔ)研究的分類支持體系是當前的一個重要課題，文章梳理和明確了戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的概念，總結(jié)了國際上支持戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的實踐經(jīng)驗，在此基礎(chǔ)上分析了我國存在的對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持缺乏頂層設(shè)計、資助對象不明確、持續(xù)穩(wěn)定支持不夠等突出問題，并提出設(shè)立獨立的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究計劃、將國家戰(zhàn)略科技力量作為組織和實施戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究計劃的主要力量、建立指向性項目支持與機構(gòu)穩(wěn)定撥款相協(xié)調(diào)的雙軌支持模式等建議。

改革開放?40?多年來，我國科技投入快速增長，科技能力不斷提升，基礎(chǔ)研究越來越受到重視。2018?年?5?月，習(xí)近平總書記在兩院院士大會上提出了“基礎(chǔ)研究是整個科學(xué)體系的源頭”的重要論斷。同年，《國務(wù)院關(guān)于全面加強基礎(chǔ)科學(xué)研究的若干意見》中強調(diào)，“強大的基礎(chǔ)科學(xué)研究是建設(shè)世界科技強國的基石”。當前，科技競爭日趨激烈并不斷向基礎(chǔ)研究前移，主要國家高度重視基礎(chǔ)研究：一方面，識別對未來有重要影響的優(yōu)先領(lǐng)域；另一方面，建立對不同類型基礎(chǔ)研究的分類支持、分類管理，既重視自由探索的基礎(chǔ)研究，也重視與國家需求更加緊密相關(guān)的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究。站在向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進的歷史轉(zhuǎn)折點上，我國必須切實解決基礎(chǔ)研究支持過程中的深層次問題，為提升原始創(chuàng)新能力、實現(xiàn)高水平科技自立自強提供制度保障。2020?年?10?月?29?日，十九屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》明確要求“制定實施戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”——戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究無疑是戰(zhàn)略性科學(xué)計劃支持的關(guān)鍵內(nèi)容，因而中央的這個要求為完善戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究支持方式提供了難得機遇。

但是，要求提出了并不等于問題就解決了。如何落實好“制定實施戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”的要求并不是一件簡單的事，需要我們對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究及其支持方式有深刻的認識，包括對基礎(chǔ)研究的發(fā)展規(guī)律、國際上支持戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的經(jīng)驗，以及我國戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究支持中存在的問題及其可能的對策等的深刻認識。本文嘗試解答這個“認識”問題，為落實中央要求提供一孔之見。

1、戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的概念與演進

什么是戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究？“戰(zhàn)略”一詞，用于“軍事戰(zhàn)略”指全局性，用于“企業(yè)戰(zhàn)略”指核心競爭力。戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究主要是指關(guān)乎“國之大者”的基礎(chǔ)研究。一般而言，戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究可定義為國家目標導(dǎo)向明確、依靠建制化團隊開展長期穩(wěn)定的聯(lián)合攻關(guān)、投入規(guī)模相對較大的基礎(chǔ)研究。當前，基礎(chǔ)研究的內(nèi)涵正在發(fā)生深刻變化：一方面，前沿探索永無止境；另一方面，需求導(dǎo)向日益凸顯——國家主導(dǎo)、有組織的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究成為各國競爭的焦點。

按以上定義，我國學(xué)科類國家重點實驗室專項經(jīng)費和國家重點研發(fā)計劃中基礎(chǔ)研究專項支持的基礎(chǔ)研究等應(yīng)屬于戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究，而由國家自然科學(xué)基金面上項目支持的自由探索性基礎(chǔ)研究則不屬于。而由眾多面上項目所構(gòu)成的國家自然科學(xué)基金則是國家戰(zhàn)略。而國家重點研發(fā)計劃中的每一個基礎(chǔ)研究專項都應(yīng)屬于戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究。

從歷史來看，公元前?600?年，古希臘已萌發(fā)了科學(xué)的傳統(tǒng)，其體現(xiàn)在宗教、哲學(xué)等方面。歐洲文藝復(fù)興過程中，涌現(xiàn)了哥白尼、伽利略等一批科學(xué)先驅(qū)，逐步奠定了現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)。早期科學(xué)研究活動屬于自由探索的基礎(chǔ)研究，主要由人的好奇心所驅(qū)動，主要目的是增進人類對自然的認識，且很少獲得政府資助。

政府對基礎(chǔ)研究的資助始于20世紀，且政府對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的資助早于對自由探索的基礎(chǔ)研究的資助。例如，1942?年，美國啟動了“曼哈頓計劃”，開展了大量針對利用核裂變研制原子彈的基礎(chǔ)研究，并成功研制原子彈。但直到?1945?年，隨著《科學(xué)——沒有止境的前沿》報告的提出，以美國國家科學(xué)基金會（NSF）的建立為標志，自由探索的基礎(chǔ)研究才被正式納入政府資助的范疇。

20?世紀?80?年代，歐美主要工業(yè)國家均遭受了來自日本技術(shù)和產(chǎn)品的競爭壓力。日本通過政府和市場的結(jié)合，最早在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域由國家組織關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)并取得成功，其中最典型的案例是超大規(guī)模集成電路（VLSI）計劃。日本的成功給西方國家?guī)碚鸷?，并催生了國家?chuàng)新體系理論等，促使基礎(chǔ)研究服務(wù)于社會經(jīng)濟發(fā)展目標的需求導(dǎo)向逐漸緊迫。此后，“定向基礎(chǔ)研究”、“巴斯德象限”、“科學(xué)研究的第二種模式”、“融合科學(xué)”等概念的提出，為政府支持應(yīng)用導(dǎo)向的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究提供了一定的理論基礎(chǔ)。

當前，科技競爭空前激烈，主要國家高度重視戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究。2020?年底，美國國家科學(xué)院發(fā)表《無止境的前沿——科學(xué)的未來?75?年》的報告，討論在新的挑戰(zhàn)背景下為美國創(chuàng)新提供動力的科研組織結(jié)構(gòu)是否需要重構(gòu)等議題，認為美國應(yīng)在戰(zhàn)略性關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域更加凸顯目標導(dǎo)向，需要在關(guān)鍵研究領(lǐng)域進行集中和持續(xù)的投資。我國在《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和?2035?年遠景目標綱要》中提出“制定實施戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”，既是我國自身發(fā)展的需要，也是應(yīng)對國際科技競爭的需要。

2、支持戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的國際經(jīng)驗

美歐日高度重視戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究，對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持雖然各具特色，但總體而言，呈現(xiàn)以下?3?個方面的特征。

對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持主要有科學(xué)計劃模式和機構(gòu)穩(wěn)定支持模式?2?種類型

設(shè)立科學(xué)計劃是各國支持開展跨部門、跨領(lǐng)域戰(zhàn)略性基礎(chǔ)科學(xué)研究普遍采用的方式。美國一直擅長采用科學(xué)計劃組織戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究攻關(guān)。早期有著名的“曼哈頓計劃”，后期又設(shè)立了“人類基因組計劃”“國家納米計劃”等；近年來，美國政府根據(jù)科技發(fā)展需要還在推出新的科學(xué)計劃。例如，在生物領(lǐng)域，美國自?2013?年起先后實施了“使用先進革新型神經(jīng)技術(shù)的人腦研究”“精準醫(yī)學(xué)”“抗癌登月計劃”和“國家微生物組計劃”4?個大型國家科學(xué)計劃。歐盟在“地平線計劃”中設(shè)立了“石墨烯旗艦計劃”“人腦計劃”和“量子旗艦計劃”。需要說明的是，科學(xué)計劃在實施方式上可分為?2?類：

1. 專設(shè)的有實體組織的計劃，如美國早期的“曼哈頓計劃”；

2. 倡導(dǎo)性計劃，即倡導(dǎo)各資助機構(gòu)加強對所設(shè)立科學(xué)計劃的資助，如美國“國家納米計劃”。

目前，美國的科學(xué)計劃一般為倡導(dǎo)性計劃，并通過這些倡導(dǎo)性計劃調(diào)整優(yōu)先資助的領(lǐng)域方向。

另外，國際上也通過穩(wěn)定資助建制化團隊開展戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究，尤其是國立科研機構(gòu)（其中一部分稱為國家實驗室）往往是承擔戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的主力軍。以美國為例，美國聯(lián)邦政府的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究主要是由部門所屬研究機構(gòu)牽頭并聯(lián)合大學(xué)研究人員來開展的，如美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）下屬的國立衛(wèi)生研究院（NIH）、美國能源部（DOE）所屬國家實驗室等。事實上，NIH?和?DOE?所屬國家實驗室發(fā)揮著美國國家戰(zhàn)略科技力量的作用，圍繞美國國家需求承擔具有挑戰(zhàn)性的科研任務(wù)，開展跨領(lǐng)域科學(xué)研究。這些機構(gòu)又通過項目形式支持大學(xué)甚至企業(yè)的研究，聯(lián)合大學(xué)或企業(yè)研究人員協(xié)同攻關(guān)。例如，NIH?約?80%?的研究經(jīng)費用于支持大學(xué)或企業(yè)的研究，DOE?所屬國家實驗室的研究經(jīng)費中約?24%?用于支持大學(xué)或企業(yè)的研究。德國亥姆霍茲聯(lián)合會和馬普學(xué)會、法國國家科研中心、日本理化學(xué)研究所等都是著名的國立研究機構(gòu)，分別承擔各自國家的戰(zhàn)略基礎(chǔ)研究。不過，不同國家對國立研究機構(gòu)采用的支持方式有所差別。

對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究資助一般具有持續(xù)穩(wěn)定的特點

對于戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究，項目選準了，研究工作進展正常，就要持續(xù)穩(wěn)定資助。“咬定青山不放松”，不能“打一槍換一個地”，這是戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究多采用機構(gòu)式支持的重要原因所在。無論美國，還是德國、法國、日本，都通過立法保證其國家實驗室或國立科研機構(gòu)研究經(jīng)費的持續(xù)穩(wěn)定性。

由于基礎(chǔ)研究很難在短期內(nèi)兌現(xiàn)為社會經(jīng)濟效益，要做到對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的持續(xù)穩(wěn)定資助并不容易，需要足夠的定力。以?1937?年成立的美國聯(lián)邦政府所屬國家癌癥研究所（NCI）為例，自?20?世紀?70?年代，美國國會通過了《國家癌癥法案修正案》，擴大了?NCI?的研究范圍和工作職權(quán)，并制定了“國家癌癥研究計劃”，以確保該聯(lián)邦機構(gòu)能持續(xù)長期獲得國會的穩(wěn)定資助。1960—1990?年，經(jīng)過?30?年的穩(wěn)定資助，美國癌癥死亡率卻呈現(xiàn)出不降反升的趨勢。雖然美國國會和政界都對?NCI?提出了強烈的批評，但他們最終達成共識，繼續(xù)對?NCI?進行穩(wěn)定資助。長期的投入最終產(chǎn)生了回報，1990?年左右美國癌癥死亡率終于迎來拐點，從此之后年均下降?0.7%， 1991—2018?年下降了?31%。這是癌癥研究獲得持續(xù)穩(wěn)定支持所取得的令人驕傲的成績（圖?1）。

戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究既有自上而下的需求牽引，也有自下而上的前沿問題驅(qū)動

戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究按工作性質(zhì)大體可劃分為具有鮮明國家特色的研究工作（可稱為滿足國家需要類，如美國“曼哈頓計劃”中的基礎(chǔ)研究）和追求學(xué)術(shù)卓越的研究工作（可稱為諾貝爾獎類，如德國馬普學(xué)會的研究）2?種類型，但無論哪類都具有國家目標導(dǎo)向明確的特征。有種誤解，認為戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究都是自上而下的需求牽引的研究；但事實上，因為科學(xué)研究高度的不確定性，自下而上的前沿問題驅(qū)動的研究也是戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的重要選題依據(jù)。

從國際上看，德國馬普學(xué)會是自下而上的前沿問題驅(qū)動的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的典范。該學(xué)會定位于從事那些在大學(xué)不宜開展的戰(zhàn)略性、前沿性的基礎(chǔ)研究工作，以做出國際前沿的有重大影響的研究工作為目標。馬普學(xué)會是全球范圍內(nèi)目前獲得諾貝爾獎最多的國立科研機構(gòu)，迄今共獲得?29?項自然科學(xué)領(lǐng)域的諾貝爾獎①。比如，2020?年，馬普學(xué)會病原學(xué)研究所的?Emmanuelle Charpentier?因為發(fā)現(xiàn)了?CRISPR/Cas9“基因剪刀”這一基因技術(shù)中最犀利的工具之一而獲得諾貝爾化學(xué)獎；馬普學(xué)會地外物理學(xué)研究所所長?Reinhard Genzel?因發(fā)現(xiàn)了銀河系中心的一個超大質(zhì)量的緊密天體而獲得諾貝爾物理學(xué)獎。2021?年，馬普學(xué)會煤炭研究所所長?Benjamin List?因其在不對稱有機催化方面的杰出工作獲得諾貝爾化學(xué)獎；馬普學(xué)會氣象學(xué)研究所的?Klaus Hasselmann?因其在理解復(fù)雜物理系統(tǒng)方面作出的開創(chuàng)性貢獻獲得諾貝爾物理學(xué)獎。事實上，馬普學(xué)會所獲得的這些諾貝爾獎均為自下而上的前沿問題驅(qū)動的研究成果。

3、我國戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究資助體系的問題分析

新中國成立后，對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的資助主要體現(xiàn)為“任務(wù)帶學(xué)科”的模式。例如，我國根據(jù)《1956—1967?年科學(xué)技術(shù)發(fā)展遠景規(guī)劃》（簡稱“十二年科技規(guī)劃”）設(shè)立的“四大緊急措施”，布局開展了計算技術(shù)、無線電電子學(xué)、半導(dǎo)體技術(shù)和自動化技術(shù)的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究，有效支撐了“兩彈”的研制。此外，以“任務(wù)帶學(xué)科”方式對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的資助，還產(chǎn)生了青蒿素等重大成果。

改革開放后，我國對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的經(jīng)費支持不斷增加，支持的計劃和專項類型不斷豐富。按時間排序，對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持主要有國家重點實驗室專項、國家自然科學(xué)基金重大項目、國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃（“973?計劃”）、中國科學(xué)院知識創(chuàng)新工程、公益性行業(yè)科技專項、基本科研業(yè)務(wù)費、國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施專項、國家重大科技專項、國家重點研發(fā)計劃等。這些支持取得了一系列重大成就。例如，國家重點實驗室建設(shè)大幅提升了我國原始創(chuàng)新能力?！笆濉逼陂g，50%?的新當選中國科學(xué)院院士、25%?左右的新當選中國工程院院士來自國家重點實驗室體系②。截至?2018?年的近?10?年間，100%?的國家自然科學(xué)獎一等獎、約?50%?的國家技術(shù)發(fā)明獎一等獎通用項目和?50%?的國家科學(xué)技術(shù)進步獎特等獎出自國家重點實驗室體系。再如，“973?計劃”的實施促成了非線性光學(xué)晶體、量子信息與通信、納米材料與納米結(jié)構(gòu)等一批重大成果的產(chǎn)出。

然而，我國對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持還不能適應(yīng)實現(xiàn)高水平科技自立自強的需要。成績巨大，問題也不少。

缺乏頂層設(shè)計

我國當前對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的資助格局是近?40?年來不斷“做加法”、不斷“打補丁”的結(jié)果，缺乏頂層設(shè)計。

1. 國家重大科技專項、國家重點研發(fā)計劃、國家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施專項和國家自然科學(xué)基金重大項目等計劃在戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究中的定位分工不清晰。科技計劃各自為政，科研人員見項目就爭，導(dǎo)致分散、重復(fù)現(xiàn)象較為嚴重。

2. 科技計劃自身缺乏長遠布局。例如，國家重點研發(fā)計劃采用的是“成熟一個啟動一個”的支持模式，這對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究而言極為不利。

3. 機構(gòu)式支持與計劃支持的比例關(guān)系不合理，競爭性過強。

因此，我國戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究看似設(shè)立了不少計劃和專項，但由于缺乏統(tǒng)籌，都沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

支持戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的各種計劃在資助對象上沒有區(qū)分戰(zhàn)略力量和非戰(zhàn)略力量

科學(xué)領(lǐng)域的公平與效率關(guān)系問題應(yīng)對不同類型基礎(chǔ)研究有其特色。對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持不同于對國家自然科學(xué)基金面上項目的支持，前者更注重效率，后者更注重公平。目前，我國支持戰(zhàn)略性的基礎(chǔ)研究的科學(xué)計劃或?qū)ｍ椩谏暾垯C制上跟國家自然科學(xué)基金面上項目沒有區(qū)別——人人平等競爭，既沒有體現(xiàn)對戰(zhàn)略力量的指向性競爭支持，也沒有體現(xiàn)分類管理。在項目評審中過于注重程序公平，因目前過于嚴格的回避制度導(dǎo)致在一流研究機構(gòu)工作的頂級專家不能參與項目評審，出現(xiàn)“二流、三流評一流”的現(xiàn)象，降低資源配置和產(chǎn)出效率。而對于戰(zhàn)略科技力量而言，“好馬”沒配“好鞍”，“食不飽，力不足”，使得戰(zhàn)略力量的使命也得不到充分發(fā)揮。

對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的持續(xù)穩(wěn)定支持不夠

戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究作為一種建制化科研活動，相比于個人自由探索研究，往往更加需要持續(xù)穩(wěn)定的支持。雖然這些年我國科研經(jīng)費增長很快，由于存在前述兩方面問題，在戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究上并沒有實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定支持。

1. 戰(zhàn)略科技力量的競爭經(jīng)費比例過大，科研人員容易跟著項目跑——申請到什么項目就做什么項目。

2. 科研機構(gòu)（包括高校的國家重點實驗室等）建制化優(yōu)勢發(fā)揮不夠。由于項目都是項目組長申請來的并對不同資助機構(gòu)負責(zé)，科研機構(gòu)很難從國家需要出發(fā)持續(xù)開展重大科學(xué)問題研究。

3. 鼓勵爭取資源等的評價導(dǎo)向及與項目經(jīng)費掛鉤過強的薪酬制度等造成相當一部分人淺嘗輒止、避實擊虛的學(xué)風(fēng)，不利于圍繞風(fēng)險大、周期長的重大課題持續(xù)攻關(guān)，不鼓勵“甘坐冷板凳”。

4、我國戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究資助的對策與分析

基于以上研究筆者認為，為加強對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的支持、落實中央關(guān)于“制定實施戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”的要求，建議盡快增設(shè)獨立的、體現(xiàn)頂層設(shè)計的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究計劃，以便更加有效地開展國家主導(dǎo)的戰(zhàn)略性科學(xué)前沿探索研究和面向未來發(fā)展需求的關(guān)鍵科學(xué)問題研究，服務(wù)國家發(fā)展需要。

將“戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”定位于聚焦戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的新的獨立計劃

“戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”應(yīng)該作為一個新的獨立計劃，并將其定位于戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究。通過該計劃的實施發(fā)揮兩大作用：

1. 解決沒有“結(jié)晶核”的問題，即原有科技計劃雖然不少，但沒有專職定位于戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的計劃的問題；

2. 解決目前統(tǒng)籌協(xié)調(diào)難的問題，即以該計劃牽頭形成戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究協(xié)調(diào)機制，做好頂層設(shè)計。

由此，方可充分體現(xiàn)在戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的國家意志及攻關(guān)組織能力。作為一個獨立計劃，該計劃與現(xiàn)有國家科技計劃版圖的關(guān)系有?2?種處理模式可以考慮。

1變革模式

將戰(zhàn)略性科學(xué)計劃定位為國家最高層次的、統(tǒng)領(lǐng)戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的主體計劃，將目前已有的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究類專項，如國家重點研發(fā)計劃中的基礎(chǔ)研究專項、“科技創(chuàng)新?2030—重大項目”的基礎(chǔ)研究專項等并入其中。由于該計劃具有高度的頂層設(shè)計、通盤協(xié)調(diào)的特點，可由科學(xué)技術(shù)部、教育部、中國科學(xué)院、中國工程院、國家自然科學(xué)基金委員會等相關(guān)部門成立跨部門的管理和執(zhí)行機構(gòu)，以便更好地體現(xiàn)國家意志和基礎(chǔ)研究規(guī)律。

2改良模式

將戰(zhàn)略性科學(xué)計劃納入現(xiàn)有五類科技計劃的“基地和人才專項”板塊。按照《國務(wù)院印發(fā)關(guān)于深化中央財政科技計劃（專項、基金等）管理改革方案的通知》（國發(fā)〔2014〕64?號）要求，在五類科技計劃中“基地和人才專項”更適合容納戰(zhàn)略性科學(xué)計劃。“基地和人才專項”板塊納入“戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”后，可以把該板塊做實，使該板塊在支持戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究及支持國家戰(zhàn)略科技力量上發(fā)揮獨特作用。

變革模式的優(yōu)點在于更符合加強戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究統(tǒng)籌管理的本意，改革一步到位，是一種相對直接、進取的解決方案。改良模式的優(yōu)點在于保持現(xiàn)有五類科技計劃的連續(xù)性，方便操作，是一種穩(wěn)妥、漸近的解決方案。兩種模式各有優(yōu)勢。

“制定實施戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”應(yīng)該與強化國家戰(zhàn)略科技力量政策統(tǒng)籌考慮，形成合力

在黨的十九屆五中全會上，不僅提出要“制定實施戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”，還重申了“強化國家戰(zhàn)略科技力量”的要求。2021?年，習(xí)近平總書記在中國科學(xué)院第二十次院士大會、中國工程院第十五次院士大會、中國科協(xié)第十次全國代表大會上指出，“國家實驗室、國家科研機構(gòu)、高水平研究型大學(xué)、科技領(lǐng)軍企業(yè)都是國家戰(zhàn)略科技力量的重要組成部分”?！爸贫▽嵤?zhàn)略性科學(xué)計劃”和“強化國家戰(zhàn)略科技力量”這兩大政策都體現(xiàn)了國家的“戰(zhàn)略性”，無疑，戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究需要由國家戰(zhàn)略科技力量為主來承擔，設(shè)立戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究計劃也是強化國家戰(zhàn)略科技力量的政策需要。

“戰(zhàn)略性科學(xué)計劃”作為指向性項目與機構(gòu)穩(wěn)定撥款相協(xié)調(diào)，構(gòu)成保障我國戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究良性運行的雙軌支持模式

國際上，對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的資助有美歐兩種模式。美國模式是以?DOE?所屬國家實驗室為代表的指向性項目競爭模式；歐洲是以德國馬普學(xué)會、法國科研中心等為代表的機構(gòu)穩(wěn)定撥款模式。前者是在競爭中實現(xiàn)對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的動態(tài)的穩(wěn)定資助；后者是在遴選優(yōu)秀人才基礎(chǔ)上實現(xiàn)完全的穩(wěn)定資助。

資助戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的頂層設(shè)計應(yīng)結(jié)合我國國情，采取美歐混合模式的資助模式，即穩(wěn)定撥款支持和指向性項目支持混合模式。一方面對相關(guān)國家戰(zhàn)略科技力量給予一定比例的穩(wěn)定撥款，如適當提高重組后的國家重點實驗室③的穩(wěn)定撥款比例。另一方面，采用美國指向性項目競爭模式，即設(shè)立頂層設(shè)計的、針對戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究的科學(xué)計劃，以資助基礎(chǔ)研究類的國家戰(zhàn)略科技力量為主，并網(wǎng)絡(luò)其他高水平研究力量。以此形成雙軌支持的動態(tài)穩(wěn)定支持體系。

致謝：袁亞湘、向濤、趙宇亮、金之鈞、康樂、包為民等院士作為總體組專家參與了項目研討，在此一并致謝。

腳注

① Nobel Laureates of the Max Planck Society. https://www.mpg.de/nobel-prize.

② 數(shù)據(jù)來源于科學(xué)技術(shù)部、國家發(fā)展和改革委員會、財政部關(guān)于印發(fā)《“十三五”國家科技創(chuàng)新基地與條件保障能力建設(shè)專項規(guī)劃》的通知（國科發(fā)基〔2017〕 322 號）。

③ 根據(jù) 2021 年編制完成的重組國家重點實驗室體系方案，國家重點實驗室體系很可能分批轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖攸c實驗室體系。

文章源自：

李曉軒, 肖小溪, 婁智勇, 等. 戰(zhàn)略性基礎(chǔ)研究：認識與對策. 中國科學(xué)院院刊, 2022, 37(3): 269-277.

DOI:10.16418/j.issn.1000-3045.20220210003